本报记者 邵巧宏 本报通讯员 尹杉

　　酒后驾车和酒后挪车，只差一个字，但从法律角度上来说，区别可不是一般的大。

　　所以，80后小伙小张，醉驾被宁波交警抓牢后，干脆拉来朋友做伪证，说自己只是酒后挪车，想混个“从轻发落”。

　　但是小张啊，你怎么就没想到，一路上密密麻麻的监控摄像头，早就把你开车的一举一动都记录下来了呢！

　　醉驾被抓，不想获刑

　　他找人作伪证说只是挪车

　　让我们回到今年的1月。

　　一个深夜，在宁波务工的80后小伙小张（化名）约了几个老乡一起吃夜宵。大家都喝了酒，一直聊到零点时分才结束聚餐。

　　几个老乡或结伴打车或找代驾，各自回去了。只有小张犹豫了一下，还是选择自己开车回家。

　　事后他说，都已经是晚上12点多了，他以为路上应该不会再有警察查酒驾了。

　　结果几分钟后，在宁波鄞县大道附近，他就遇到了设卡民警，被逮个正着。

　　经宁波交警鉴定，小张血液中乙醇含量为121mg/100ml，属于醉驾。他当场就被刑拘，后又被取保候审。

　　回到了家，小张赶紧上网搜相关案例资料，想看看自己到底会受到怎样的处罚。

　　突然，他看到一个说法：酒后挪车和酒后驾车是不一样的，如果只是醉酒后挪车的话，不会被判刑。

　　小张犹如抓住了救命稻草，马上打电话给自己的朋友小林（化名），请他帮自己作伪证：“就说我不是开车，是想挪车。”

　　小林一开始并不敢答应，但经不住小张一再软磨硬泡，松口了。

　　监控拍下他开车的画面

　　他要坐牢，朋友也犯下伪证罪

　　几天后，公诉机关通知小张去做笔录，小张叫上了小林。

　　按照两人事先商量好的说法，小林做了假口供：“那天夜里我们在一起吃夜宵，小张想把车挪到路边的停车位里面，他挪车的时候我是在旁边看着的。”

　　小林自以为说得很完美，没有漏洞。但在经验丰富的办案人员面前，他的紧张是掩饰不住的。更何况，两个人都忘记了，现在满大街的监控，根本就瞒不住啊。

　　办案人员迅速调取事发路段的监控设备。一看，视频中小张开着车一路行驶，哪里是什么挪车？

　　监控的画面，再加上当时设卡民警的证词，小张和小林的口供很快就被证实是假的。

　　7月，公诉机关指控被告人小张犯危险驾驶罪、妨害作证罪，指控被告人小林犯伪证罪，向鄞州法院提起公诉。

　　法院经审理后认为，被告人小张违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，又指使他人作伪证，其行为还构成妨害作证罪，数罪并罚，依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

　　而小张的朋友小林在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法判处拘役四个月，缓刑五个月。

　　酒后驾车和酒后挪车

　　处罚上有何区别

　　小张的“努力”虽然失败了，但“如果是挪车，即便是醉酒也不是犯罪”的说法，到底是不是真的？

　　昨天，鄞州法院的马法官解释说，在司法实践中，确有极少数案件因被告人醉酒后在公共停车场、居民小区道路边挪车位而被起诉的。

　　那么，法院一般会怎样判决此类案件？

　　道路交通安全法中的“道路”是指公路、城市道路和虽然在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，不包括居民小区内、校园内、机关单位内等不允许机动车随意通行的公共通道。

　　所以，对于在居民小区内醉酒移动车位的，一般情况下不应该被认定为犯罪。

　　对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所，只是为了挪动车位而被查获的案件，如果对公共安全没有危害的，可以不作为犯罪处理。